Как правильно трактовать решение суда | Разъяснение решения суда общей юрисдикции

0

Добрый день

У меня вопрос такого плана. Мне по наследству отошел дом от бабушки. На меже стоит соседский дом. От соседского дома до моего гаража чуть более метра. Это пространство в 110 см перекрыто железной калиткой, чтобы никто посторонний на смог зайти ко мне во двор. Своим же соседям я не препятствовал заходить с моего входа, чтобы обслуживать свой дом, а точнее той стены, что граничит с моим участком. Недавно они подали иск в суд  для устранения препятствий в  пользовании земельным участком. Проведена независимая экспертиза, с результатами которой на настоящий момент я не согласен. Решение суда вступило в силу. Суд постановил: мой межевой забор должен быть не из металлических конструкций, а из сетчатого ограждения по границе, юридически  закрепленной в правоустанавливающих документах.

Вопрос первый: что это за юридически закрепленные документы? Межевое дело и кадастровый план? Во дворе действительно должен быть забор именно сетчатый? А если моя супруга захочет раздетая выйти во двор, наши соседи будут ее лицезреть? Второй вопрос — обеспечить право соседям ограниченного пользования и бессрочного беспрепятственного прохода на часть моего участка вдоль стены их дома на ширину 1 м от дома и на длину 5,8 и от главного фасада. Как конкретно я должен это сделать? Убрать все свои двери и калитки? Или же калитки и двери оставить, а по их пожеланию пропускать их на свой участок 110 мм в ширину и 5,8 в длину для ремонта их дома, а точнее стены. Должны ли они оповещать меня, что собираются заходить на мой участок для ремонта дома? Вообще на этом участке у меня специальная калитка и стоит, чтобы соседи могли проходить, только у меня замок изнутри, чтобы я сам по просьбе открывал. Как правильно мне вести себя, как правильно сделать, чтобы и себя не ущемлять в правах, я же не виноват, что их дом построен на меже. Разъясните, пожалуйста, мои действия. Потому что соседи замучили уже нас.

Станислав, г. Зеленоград

Ответ

Здравствуйте, Станислав

А ведь вы действительно правы, поскольку в данном случае решение суда можно трактовать по-разному. Так как у вас с соседями (истцами по гражданскому делу) возник спор относительно порядка исполнения судебного акта, полагаем, что в данном случае необходимо разъяснение решения суда.

Возможность разъяснения решения суда предусмотрена ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно указанной норме кодекса, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (то есть установленный ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению). Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. При этом Верховный Суд РФ в п.16 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. №23»О судебном решении» указал, что суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Заявление о разъяснении решения суда направляется (подается) в суд, вынесший судебное решение. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.  При этом, согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок подачи частной жалобы составляет 15 дней со дня вынесения определения суда.  Частная жалоба подается направляется в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший определение (более подробно  см.главу 39Гражданского процессуального кодекса РФ).

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here